Disney si satanismul

Am dat de clipul acesta pe blogul Lorenei Lupu (La Nouvelle Sappho). Ea apreciaza foarte mult casa de productie Walt Disney, si este foarte indignata de acuzatiile acelui predicator, insa ma surprinde ignoranta ei cu privire la ocultism si evitarea totodata a subiectului cu multa delicatete, blamand in final pe toti „popii”.

Am comentat la ea pe blog si as fi continuat discutia dar vroia sa ma convinga inca de la inceput ca are dreptate asa ca a facut apel la amenintarea cu spamul. In cele din urma m-am lasat convins.

Sincer, si mie imi plac productiile Walt Disney, insa am ramas cu o intrebare: cum ramane cu ce spune predicatorul, sunt aberatii sau sunt chiar reale in filmele respective? Chestii care apar tot mai des in ultima vreme, ceea ce ma face sa ma uit mai rar la filmele respective.

76 de gânduri despre „Disney si satanismul

  1. Chiar ca de necrezut. Aceasta nu inseamna neaparat ca oridecate ori vedem la inceputul unui film ca e produs de Disney il rupem si il aruncam dar cu siguranta ne va face foarte alerti la ce ne uitam si mai mult, la ce lasam copiii sa priveasca. E nasol ca pana si in aceasta casa de productie nu mai poti avea „incredere”. Chiar ca in ultima vreme imi facusem o impresie ca filmele Walt Disney sunt sigure dar am vazut ca pana si desene animate la care nici pe departe nu te gandeai au fost virusate cu satanism. De fapt, cine face aceste filme transmite valorile in care crede – daca e gay nu e de mirare ca insereaza ceva greu observabil doar de „fun” pt ca nimeni nu observa!!! E chestie de cat e el de meserias in arta lui … si poate ca nici nu s-au gasit toate problemele din aceste filme si din altele. Oricum, cine a avut ideea sa studieze cu atata minutiozitate aceste filme este … ceva (!) Oare cum de le-o fi trecut prin gand unora? Ca sigur nu ar fi observat asa (eu nu am observat, admit). Si copiii la scoala tocmai doreau sa le pun Aladin saptamana urmatoare – gata distractia!!! Dar nu le spun de ce. Stiti vreun desen fain, sigur?

  2. Salut Emy! ma bucur sa vad cateva cuvinte de la tine! 😀

    Eu sunt un mare consumator de desene animate, serios, de aceea sunt si critic uneori. Eu iti recomand niste desene mai rare dar merita: „Fata mosului si fata babi” romanesti dar facute bine pe calculator, cu coloana sonora „enya” sau ceva in genul. Super bune, si cu morala buna, nu doar „gogosi”, de asemenea mai cauta: „Hrap alb” , „praslea cel voinic”. In fine nu stiu de unde sa le faci rost… Eu le am, daca vi in Bucuresti ti le dau. 🙂

    M-am mai uitat in ultima vreme la „The king of dreams” (Iosif), excelent film. Vezi ca sunt pe Alfa Omega la cerere, intra la rubrica „lumea copiilor”, si aici le vezi online la orice ora, pe care le vrei. Sunt f bune pentru cei mici. Aici este linkul:

    http://www.streaming.alfaomega.tv/

  3. nimic nu mai este de mirare…de altfel, Domnul Hristos a spus ca nu exista ceva neutru pe lumea asta…ori este pentru El, ori impotriva Lui…

    Domnul sa te binecuvanteze, Florin, pentru ca ai actionat !

    Ninel

  4. Sa inteleg ca nu au voie copii sa se uite decat la desene animate cu isus? Sunteti exagerati. Iar penisul in erectie pe care il tot vede domnul din clip cred ca e doar in imaginatia lui febrila, iar daca as incerca sa fiu putin psihanalist as spune ca vede peste tot penisuri in erectie deoarece el insusi are probleme de disfunctie erectila.

  5. impresiiblonde:
    iti inteleg presupunerea. Organul genital era un simbol al religiilor vechi care practica prostitutia sacra, inchinatorii Astarteei de exemplu. Aici nu este vorba doar de imagine, ci si de simboluri oculte. Se poate verifica in istorie asta.
    In rest, e ok cu multe alte desene animate.

  6. Multumesc Ninel de incurajari! Ma bucur sa citesc cateva cuvinte de la tine! 🙂
    Ma voi uita la clipurile video pe care le-ai sugerat pe articolul „Radacinile “Emergent Church” si relevanta.

  7. hei… totusi, oricata credinta as avea nu pot fi atat de fanatic incat sa cred ca Disney are ceva cu ocultismul…eventual ,pentru a va spori orizonturile dati search pe youtube dali disney…e un film fain…va mari confuzia si va ascutii limbile unora… . In rest cred ca tipu din filmu de mai sus e un debil mintal… asta e desigur o opinie… dar frustrarea si religia nu au ce cauta in aceasi sala.

  8. waszlaw: daca este printre primele dati cand intalnesti astfel de abordari, este normala atitudinea. Dar tu nu ai observat peste tot in filme, desene, reclame, arta, cum apar obiecte, obiceiuri de mult ingropate in civilizatiile stravechi? Este adevarat ca ele sunt numite in mod elegant: chestii culturale, stravechi, valoroase, arta, etc. Insa oamenii spirituali cu adevarat fie in de o religie fie de alta recunosc influenta si puterea acestor insemnari. Ma rog, lucrurile nu sunt simple. Dar iti respect opinia.

  9. Ninel Lazar, „ori este pentru El, ori impotriva Lui…”. Nu te supara, asta imi suna putin a Stalin.
    Romoflorin, „Dar tu nu ai observat peste tot in filme, desene, reclame, arta, cum apar obiecte, obiceiuri de mult ingropate in civilizatiile stravechi? „. Si in vise la fel. Iti recomand putina familiarizare cu scrierile lui Jung, „Psihologie si alchimie”.

  10. Impresiiblonde:
    in minte iti vin acestea, sau putem sa ne gandim la ele si sa continuam sa tragem invataturi din ele, insa a ne intoarce la ele este o prostie. Este ca si cum ne intoarcem la rajnita de piatra, sa aprindem focul prin scantei in pietre, etc.

    Si nu putem fi naivi, tu nu vezi nici o adversitate intre acestea si Crestinism? Care a indepartat pentru vre-o 2000 de ani aceste idei si practici. Si filosofii greci au contribuit la asta. Cum crezi ca s-au simtit paganii cand crestinismul a fost ridicat in imperiul Roman in defavoarea lor? Nu este greu de inteles ce se intampla.

  11. Ok, sunt de acord ca in momentul de fata cea mai profunda si cea mai evoluata forma de religie o reprezinta crestinismul. Incontestabil. Numai ca acesta a aparut in urma cu 2000 de ani, iar omenirea este pe Terra de cateva milioane de ani. Omul este in esenta lui o fiinta religioasa, iar daca timp de cateva milioane de ani a fost „pagan” si „primitiv” nu trebuie sa aruncam cu noroi, pentru ca de aici, caramida cu caramida s-a cladit forma evoluata de religie numita crestinism. Trebuie sa fim receptivi la nou, dar sa nu ne negam plini de infumurare originile. Si nici sa nu blamam alte religii. Iar aici m-am indepartat putin de la subiect. Sustin in continuare ca nenea acela din videoclip are probleme psihice, sa vezi tampenii chiar si acolo unde nu sunt e o dovada de dezechilibru. Hai sa fim seriosi, exista destule rele pe lumea asta de care sa ne indignam, nu desenele animate ale lui Walt Disney.

  12. Tot ce pot sa va spun este ca acest pastor sau ce-o fii el este un PORC ORDINAR si o SPURCACIUNE de om ! De unde pana unde are el atata cultura incat sa traduca atat de curat cuvantul Pocahontas ? Iar la Little Mermaid este PERFECT VIZIBIL ca acel „penis” nu este decat un turnulet al castelului la o dimensiune mai mica !
    Daca as avea ocazia sa intalnesc acest om, l-as bate pana l-as umple de sange ! Sa va mai zic ceva ? Un pocait ar trebui sa-si vada de treaba lui si de relatia cu D-zeu nu sa se apuce sa zgarme in rahat cu batul. Ce copil normal ar vedea sau observa ce spune el ca este atatd e clar ? Daca e sa o luam asa nu ar mai trebui sa bem nimic din sticle deoarece sticlele au forma FALICA nu-i asa dracii mei ? Aaaaa, scuz…DRAGII mei ! Ar trebui sa ne vedem de treburile noastre nu sa ne apucam sa acuzam in stanga si-n dreapta caci daca suntem POCAITI cum se cred UNII ar fii constienti ca are D-zeu grija sa fie pedepsiti cei care fac asa ceva.
    Cred ca cel mai disperat si BOLNAV la minte este el ca a reusit sa observe un penis !

    Un ultim lucru:

    Marele Ceaikovsky sau cum s-o scrie , pe care-l apreciaza toata planeta ca fiind un mare TALENT , era HOMOSEXUAL !!!
    Alte comentarii ?

    Va astept la adresa stncndr@yahoo.com

  13. teologeanule, cred ca ai probleme si tu. scuza-ma ca ti-o spun atat de direct dar cum poti sa fii de acord cu acel om fara sa stai putin sa te gandesti ? Chiar asa lipsa de personalitate sa ai incat sa dai dreptate fara sa aprofundezi macar asa…un pic ?
    Mi-e mila de tine !

  14. impresiiblonde: Cu desenele animate Disney este adevarat, sunt cel mai putin afectate, dar vezi bine ce se intampla in celelalte desene.. Deci subiectul este foarte actual.
    Eu cred ca pamantul nu are decat cateva mii de ani, sub 10. 🙂 In fine asta este alta tema.

    Religia crestina este o continuare a revelatiei Mozaice, Iisus vorbeste si se autentifica pe baza revelatiei lui Moise. In fine pana la David mai sunt 1000 de ani si pana la Avraam inca o mie (inapoi in istorie). Vedem o permanenta lupta intre revelatia lui Dumnezeu din Biblie si celelalte religii. De fapt este o lupta angelica intre Dumnezeu si Satan care se tot preface in religii noi si vechi. Cine citeste cu onestitate Biblia intelege mai bine ce vreau sa spun acum.

    Lumea de aceea se degradeaza asa de repede, nu pentru ca isi schimba religia, ci pentru ca se indeparteaza de adevaratul Dumnezeu.

    Se ridica tot felul de oameni impotriva lui Hristos, intr-un fel sau altul si mai apoi vezi ca sunt pasionati de astrologie, zodiace, altii sunt patimasi cu femeile, etc. Acestea sunt aceleasi practici stravechi care degradase omenirea pana sa se arate revelatia lui Dumnezeu, care sa stabilizeze lucrurile pentru o vreme.

  15. Andrei: aceea nu este doar o coincidenta de forme, ci asa erau inainte religiile pagane, stravechi, astazi ele sunt readuse in fata prin media intr-un fel subtil si oarecum mascat, pentru ca dupa 2000 de ani de crestinism, oamenii au crescut putin in moralitate si integritate fata de generatiile anterioare.

    In vechime erau doi zei mai proeminenti: Astarteea, unde prostitutia sacra era felul de inchinare, si astfel de forme erau insemnurile acestui cult. Si de asemeni mai era si Baal, care era un zeu al violentei, cruzimii, al fricii, se aduceau si jertfe umane acestui zeu in ceremonii. Reprezentari ale acestui zeu sunt asemeni celor care si tu le ai pe pagina ta „myspace”, capi de morti, monstrii, etc.

    Astazi in media vezi doua extreme: sex si crima. Cei care se inclina spre asa ceva de obicei se ridica sub diverse forme (sub pretext cultural, stiintific, istoric, artistic, etc.) impotriva lui Dumnezeu, lui Hristos , singurul care lupta impotriva acestei inchinari. Noi ceilalti doar afirmam ce spune El in scriptura.

  16. In fine, fiecare este liber sa creada exact ceea ce vrea. Respect libertatea altuia de a gandi altfel. In plus, apreciez enorm faptul ca nu cenzurezi comentariile in nici un fel. Ma enerveaza ceea ce vad pe la altii, ca dupa ce imi acord din timp sa le citesc articolele si fac efortul de a scrie o parere, in loc de multumesc vad doar „parerea ta asteapta sa fie ok”.

  17. impresiiblonde: intradevar, exact asta ma framanta si pe mine, cum de unele bloguri (care se pretind respectabile), cum nu le convine ceva, mai degraba, cum simt ca devi mai convingator decat ei, te sterg. Desi nu i-ai injurat sau mai stiu eu ce. Mai frate si unii sunt aroganti nu gluma! Mi se pare lasitate chestia asta. Ce sa facem, caractere si caractere.

    Asta este si ideea, sa invatam unii de la altii dar in spiritul respectului si libertatii. Din ce spui tu eu invat ceva si invers, si pe langa noi multi altii. Toti suntem in crestere. Nu cred in conversatii zadarnice, avem de invatat din atitudinile noastre, caracter in dialog, mod de gandire, adaptabilitate, prezenta de spirit, alaturi de cunostinte.

  18. Da. Tinand cont ca din punctul de vedere al imanului Bula din IranTom si Jerry sunt o conspiratie a jidanilor (http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=48996) si din punctul de vedere al altora nu sunt politically correct
    (http://en.wikipedia.org/wiki/Tom_and_Jerry_(MGM)#Censorship) e normal sa se gasesca popa Tanta/pastoru’ maciuca sa vada imagini satanice, ocultisme in desnele anmite de la Disney. Am parcurus pdf-ul de la https://romoflorin.files.wordpress.com/2008/01/mesaje-sexuale-ascunse-in-disney.pdf si sincer am ras cu lacrimi. Ca sa cauti …pe peretii castelului sau cuvantul sex in nori in desena samd inseamna ca ai o fixatie cu asa ceva sau ai niste probleme cu sex-ul:…. Sincer toate aceste materiale imi dau impresia de pastori fundamentalisti care il vad pe Satana peste tot…
    Calea pentru un nou Salem e din nou deschisa… mare noroc cu Diavolul ca uite cati trag foloase de pe urma lui…
    Cuvantul SEX in nor dar copilul nu stie sa citeasca si intelege mesajul ascuns…

  19. Sa inteleg ca daca imi las copii sa se uite la desenele Disney o sa ajunga poponari peste noapte, fiica curva iubitoare de falusuri erecte iar baietelul fan infocat Elton John. Tot ce am vazut la acel pseudo-pastor/preot (ce o fi el) e spalare de creiere. Ce interes ar avea Disney ca prin filmele lor sa instige copii la homosexualism, ura, violenta. Sunt alte probleme din sfera media care ar trebui sa ne ingrijoreze. Mai bine prefer un Mickey Mouse decat „Pokemon”, violenta ascunsa in spatele unor chipuri dragalashe si aparent inofensive. Sa fim oare atat de paranoici incat sa vedem intr-o gramajoara de stele cuvantul SEX?. Meseria mea e de web designer. Daca in creatiile mele apare vreo forma care poate fi interpretata a fi oculta, satanica, instigatoare la desfrau inseamna ca-s omul diavolului? Ma folosesc de semnale subliminale sa distrug vietile vizitatorilor mei, sa-i trimit in iad? Pana la urma, sa defineasca acel „predicator” iadul si raiul. Multumesc.

  20. romoflorin – nu cred ca e ok ce spui acolo cu „antichitatea” si cei doi zei. In antichitate existau multe culturi separate, fiecare cu zeii proprii. Uneori, erau zei diferiti in fiecare sat, pentru ca numai migratorii imprastiau religiile, si aia nu treceu chiar peste tot. Deci nu e ok sa generalizam. Daca e sa vorbim de zei proeminenti, multe culturi au avut zeite ale fertilitatii, dar prostitutia sacra nu a fost chiar asa raspandita. Zei ai violentei au aparut mai tarziu.

    Andrei – nu sunt de acord cu limbajul tau si nici cu amenintarile, dar iti sustin parerea ca nici un copil nu ar vedea „semnele” oculte din desene. caci trebuie sa ai o cultura in ocultism ca sa le poti interpreta. Ceea ce e ok, sunt de parere ca ar trebui sa fim cat mai culti, dar nu in scopul de a descoperi „comploturi” de astea stupide.Daca cineva chiar vrea sa perverteasca minori, e tare stupid din partea lui sa creada ca asa ar reusi. Un copil mic, de fapt, nici nu ar trebui sa stie cum arata un penis in erectie.
    Oricum, ce ai tu cu Cheaikovski? Omul e mort si ingropat.

  21. Pendulul lui Foucault;
    ma intreb daca totusi nu inteleg copii, de ce le pun pe acolo? Care e rostul? Si eu ca parinte ce respect sa am pentru film?

    Andreea:
    Ai dreptate in privinta zeilor, erau multi si foarte diferiti, dar acestea doua erau caracteristici generale, care astazi se perpetua sub diverse forme.
    Nici eu nu sunt de acord sa fim cu ochii dupa comploturi, dar daca le vezi, nici nu incep sa le apar sau astup, daca ele contravin credinta si principiile mele de viata. (masinile germane sunt bune pentru ca neamtul se uita la orice detaliu, asa este si in viata)

    Iudeul: exagerezi. Nu se va intampla peste noapte nimic. Sunt de acord ca sunt mult mai buni decat altii cei de la Disney. Dar totusi acele chestii sunt evidente.

    Daca vrei sa te apropii de Dumnezeu, astfel de chestii iti atrag atentia si iti creeaza repulsie. Intelegeti si voi, despre asta este vorba in definitiv. Nu judec pe nimeni aici, sunt constient ca in lume pacatul se bea ca apa. Clipul acesta este pentru aceia care vor sa isi tina credinta si un cuget curat.

  22. 1. „masinile germane sunt bune pentru ca neamtul se uita la orice detaliu, asa este si in viata”. Ce are sula cu prefectura? Ce are masina cu oclutismul? Pai ce are sul acu prefectura…
    2. Referitor la pdf-ul tau: copii nu le vad. Dac nu sti sa citesti nu sti ca acolo scrie SEX. Cum nu ai tipat inainte sa ti le arate altcineva (daca le gaseai primul pariu ca scriai pe blog), probabil e vorba de http://en.wikipedia.org/wiki/Pareidolia sau http://en.wikipedia.org/wiki/Apophenia… Totul e putina vointa si dorinta de a vedea…
    3. Asta mi-a adus aminte de cantecele pe care adeptii teoriei consipiratiei spuneau ca au mesaje inregistrate invers si ca daca rotesti discul/cd-ul auzi mesaje de genul „Smoke marijuna”, „Stan…”. Le-am ascultat pe toate. Sincer nu am auzit nimic din mesaje…
    4. „Comploturi pe care le vezi”. Corect ar fi „iti sunt aratate si sunt conforme cu dredintele tale”.
    5. Credintele cuiva sunt mai puternice decat logica.

  23. Pendulul lui Foucault:
    1. E vorba de mod de gandire „pendulule”, cred ca intelegi, dar faci pe grozavul.
    2. M-ai pierdut omule, nu am inteles ce ai vrut sa spui la punctul 2.
    3. Legat de credinta, logica; credinta nu o are fiecare cum il taie capul mai logica si mai putin logica. Credinta este asa cum scrie in Scriptura, altfel e in van. Tu nesocotesti credinta, pentru ca nu ai cautat-o unde trebuie.

    Data viitoare fi mai concis si mai tu insuti.

  24. 2. The term pareidolia (pronounced /pæraɪˈdoʊliə/), referenced in 1994 by Steven Goldstein,[1] describes a psychological phenomenon involving a vague and random stimulus (often an image or sound) being perceived as significant. Common examples include images of animals or faces in clouds, the man in the moon, and hidden messages on records played in reverse. The word comes from the Greek para- — beside, with or alongside — and eidolon — image (the diminutive of eidos — image, form, shape). Pareidolia is a type of apophenia
    ––––––-
    Apophenia is the experience of seeing patterns or connections in random or meaningless data. The term was coined in 1958 by Klaus Conrad, who defined it as the „unmotivated seeing of connections” accompanied by a „specific experience of an abnormal meaningfulness”.

    „While observations of relevant work environments and human behaviors in these environments is a very important first step in coming to understand any new domain, this activity is in and of its self not sufficient to constitute scientific research. It is fraught with problems of subjective bias in the observer. We (like the experts we study) often see what we expect to see, we interpret the world through our own personal lens. Thus we are extraordinarily open to the trap of apophenia.”[1]
    In statistics, apophenia would be classed as a Type I error (false positive, false alarm, caused by an excess in sensitivity). Apophenia is often used as an explanation of some paranormal and religious claims. Apophenia may be linked to psychosis and creativity.

    adica in realitatea acolo era doar niste puncte iar un individ a vazut cuvantul „SEX”. Fiecare cu ce ii lipseste…

    Zici ca erau evidente. Cu toate asta tu nu ai reusit as levezi de unul singur niciodata… mare evidenta.

    Personal inclin catre respectivele imagini din pdf intra in categoria http://en.wikipedia.org/wiki/Apophenia#Discordianism
    adica :”The Principia Discordia refers to the act of seeing order which does not really exist as the Aneristic Illusion, and avoiding this illusion is a major tenet of the Discordian religion. The Principia illustrates this with a drawing of five pebbles, and gives several possibilities for the shape (a pentagon, or a star, or disorder). It goes on to state that „an Illuminated Mind can see all of these, yet he does not insist that any one is really true, or that none at all is true”.”
    Adica urmatoare axioma: „danduse-se un numar suficient de mare de puncte exista minim o linie care le uneste care treci prin ele si formeaza conturul unei -„.

  25. Pendulul lui Foucault:
    te rog sa citesti regulile blogului, ca sa nu mai fie nevoie sa curat comentariile tale, sau sa le sterg.

    Nu imi place sa fac asta.

    Tu fugi de realitate, te ascunzi dupa niste cuvinte spuse in mod flecar. Spune ceva real, util. Vad ca esti un om muncitor.

  26. Bine. Atunci sa iti fac un rezumat, fara cuvinte de origine latina.
    Cele prezentate in pdf-ul tau sunt un fel de iluzii optice. Mecanismul este decris de http://en.wikipedia.org/wiki/Apophenia#Discordianism , http://en.wikipedia.org/wiki/Pareidolia si /http://en.wikipedia.org/wiki/Apophenia . Daca nu intelegi limba engleza nu te pot ajuta. Un sfat ar fi: invat-o pentru ca e de folos
    Daca tu vrei sa vezi sex, penisuri, satana samd. orice explicatie logica nu o sa te opreasca. Spui ca toate acestea sunt atat de evidente dar nu ai fost in stare sa vezi nici una de unul singur…
    In termeni mai precisi: mintea le-a jucat o festa alora si prin urmare si tie…
    Nu tot ce zboara se mananca…
    Distractie placuta…

  27. Draga „Pendulul”, aci mi-ai placut! Sincer. Ai spus lucrurilor pe nume. 🙂 Asta e chiar buna, eu intradevar nu am observat in desenele cu Lion King nimic, bine ca a fost obscur, insa melodia de fond stiam ca vine din „africa” asa imi suna mie, dar este genul cu animale si cult pagan (nu vorbesc cu prejudecata). Insa iti spun sincer, cand am vazut organul genital si alte cateva chestii, m-am simtit tradat in familia mea. Adica eu ma uit la filme si ei imi vand „gogosi ascunse”?

    Imaginile acelea chiar sunt. Nu trebuie nici sa ne mintim/prostim singuri. Camuflat, dar va veni vremea sa fie si acolo pe fata.. Motivul spunea cineva; „rating”, eu cred ca mai mult decat atat, este vorba de reintoarcerea religiilor pagane pe toate caile, filme, legi, in grecia s-a legalizat inchinarea la „Zeus”. Pur si simplu, iti pui statuia in curte si nimeni nu are dreptul sa te discrimineze. Lupta este pentru sufletele oamenilor.

    Fenomenul psihic de care spuneai este real. Imi place ideea pe care ai subliniat-o. Dar tu crezi in lumea spirituala? In Dumnezeu si Satan? Cum se manifesta ei pentru tine? Biblia spune ca ei sunt foarte activi in societate, insa cine citeste Scriptura si are Duhul Sfant, poate sa vada asta, cine nu, merge inainte cu pieptul descoperit, ca nu vede nimic.

    Uite un verset din Biblie:
    „Omul chibzuit vede nenorocirea si se ascunde, dar cei prosti merg inainte si sunt pedepsiti” Proverbe 22, 3

    Exista si un alt punct de vedere, biblic, spre deosebire de cel psihologic (desi in esenta nu se contrazic). As aprecia daca incerci sa vezi lucrurile si din perspectiva asta. Efectele sunt diferite de cazul psihologic de care spuneai. 🙂

    Cineva spunea: „secolul 21 va fi spiritual sau nu va fi deloc”. Nu vezi ca si blogosfera este plina se spiritual. Tu ma sfatuiai pentru engleza, merge, dar e loc si de mai bine. Eu te sfatuiesc sa citesti Biblia, te va ajuta si mai mult decat engleza.

    Oameni vor cauta o religie unitara, la fel ca si economia. In Apocalipsa asta se numeste lucrarea proorocului mincinos. Dumnezeu nu este asa cum spun unii, creat de oameni, El este mai inainte de noi si noi trebuie sa il cautam si sa Il descoperim. De aceea uniunile acesta religioase (dupa modelul economic) sunt inselatorii si ghiveci de religii, falsuri, chinuie pe oameni, nu ajuta.

    Ok hai ca m-am lungit. Vezi daca dai raspunsuri bune? 🙂

  28. romoflorine, nu te supara, dar tu si „familia” ta nu mai vedeti padurea de copaci. Cu tot respectul va spun ca ganditi ca niste oi, o fi ea turma mentionata in biblie, dar oile sunt oi. Asa ca nu mai tot luati biblia mot-a-mot, si nu ii mai tot despicati frazele in 10 desprinzandu-le de context.

  29. @ Ceilalti care intreaba daca ne uitam numai la filme si desene cu Isus.

    Nu, cel putin eu imi fac timp sa mai si citesc literatura de valoare, imi fac timp sa privesc si la filmele care apar si sa si citesc ziarele.

    Privesc la realitatea inconjuratoare cu ochii mari, si asta nu ma impiedica sa demasc lucrurile anormale care sunt promovate in ambalaje inocente.

  30. teologeanu, si cam care sunt lucrurile anormale promovate cu ambalaje inocente? Celelalte religii cumva? Cred ca in primul rand ar trebui sa invatati ce e aceea toleranta. Nu de alta, dar nu cred ca v-a intrebat cineva de ce nu sunteti ortodocsi sau catolici. Si nici nu v-a judecat pentru asta.

  31. impresiiblonde:
    noi ar trebui sa fim mari la minte si sa gandim liber, nu sa fugim de biblie ca de „muma padurii”, crezi ca nu simt chestia asta la cititorii mei? Bai frate parca ii arzi cu ceara cand spui ceva de scriptura. Unde este inteleptul din noi, atunci, daca te poticnesti atat de mult intr’o carte. Sau ne luam dupa popa care spune sa nu citesti biblia ca te smintesti.

  32. impresiiblonde:
    circula ideea, spun unii ca daca citesti biblia singur o interpretezi cum vrei. Interesant, insa ei prin asta te descurajeaza sa nu o mai citesti de loc. Eu cred ca trebuie sa o citesti pana la urma si intradevar trebuie sa o discuti cu altii mai instruiti pentru ca sa intelegi mai bine. Insa autoritatea finala nu este omul, preotul, ci Cuvantul, calauza are un rol, dar Cuvantul este esenta.

    Ai dreptate cu toleranta, cred ca trebuie mai mult de atat, trebuie respect. Este ok ca nu sntem ortodoxi, ar trebui sa avem aceesi baza biblia, numai ca si la unii si la altii, sunt unii credinciosi cu numele doar, altii cu fapta, cei cu numele nu se inteleg niciodata cu adevaratii credinciosi. Pentru ca unii cauta sfintenia si altii pacatul, aici nu spun cu judecata, dar sa fim sinceri si realisti, asta cauta unii, placere, satisfactie, in multe feluri. Si este ciudat cum discuta la infinit pe o tema, fiecare cautand argumente sa isi sustina propriile dorinte. Nici unul nu ii pasa de ce spune celalalt si nu se lasa convins. Nu este asa? Eu asa vad.

    Ideea este ca la fiecare conversatie mai invatam cete ceva, cei cu inima buna, ca altfel, Dumnezeu cu mila.

  33. @ impresiiblonde

    iti raspund doar la prima afirmatie, cealalta este de tip flame

    „si cam care sunt lucrurile anormale promovate cu ambalaje inocente?”

    Nu de religie e vorba aici, nici prin cap nu mi-a trecut asa ceva, ci de adevaruri morale pe care societatea le accepta sau le respinge ca atare. Stii si tu care sunt lucrurile bune si care nu.

    Desenele animate sunt ambalajele care imbraca diverse idei, concepte despre lume si viata. Nu poti spune ca e safe sa te uiti la desene care promoveaza lucrurile nocive. Vezi recentul caz cu veveritele sinucigase. Nu poti avea pretentia ca sunt OK. Nu pentru ca nu poti, ci pentru ca, asa cum zicea Plesu, nu se cade.

    Acelasi lucru este valabil si in cazul filmelor, literaturii. Copiii sunt intr-un anumit sens tabula rasa si e perversitate sa le ambalezi asa ideea de anormalitate pe care apoi le-o servesti drept hrana kusher.

    M-as bucura enorm daca ai lua cuvintele asa cum sunt scrise si nu ai mai lua-o inaintea lor. Ca sa nu zic pe langa.

  34. -teologeanu, am deja senzatia ca imi pierd vremea de pomana.
    -citat din romoflorin: „Oameni vor cauta o religie unitara, la fel ca si economia. In Apocalipsa asta se numeste lucrarea proorocului mincinos. ”
    Ma retrag baieti, va las in sucul propriu.

  35. Oameni buni, eu m-am dus la culcare si voi din doua comentarii v-ati si suparat.

    Fiti mai agreeabili! impresiiblonde facea referire la textul meu, teologeanu facea referire la aspectul moral al problemei, nu erati pe langa, dar priveati alta parte a aceleiasi probleme.

    Cautati sa ajutati prin ceea ce spuneti, sa adaugati ceva la ce deja se stie, nu sa dovedesti ca celalalt are mai putina dreptate, sa imbogatiti pe cineva cu vorba respectiva si vorbiti din spriritul acceptarii, afara de acei mai rari, care tin cu totdinandinsul sa fie inlaturati.

    Sa va impacati, da?

  36. Si acum’ inapoi la Disney.
    Cautand cu google dupa : Little mermaid urban legend iata ce am gasit:
    http://www.snopes.com/disney/films/films.asp#mermaid
    http://www.animatedbuzz.com/WB/39.html
    http://urbanlegends.about.com/library/weekly/aa090797.htm
    http://urbanlegends.about.com/library/weekly/aa090797b.htm
    Cele mai simpatice raspunsuri sunt la:
    http://www.disneylies.com/legends/animation.html
    The Legend: Letters spelling „SEX” are formed by a cloud of dust in The Lion King.
    Behind the Legend: Almost but not quite – the dust letters actually spell out „STYX” in honor of the ‘80s band, and a few notes from their hit song „Mr. Roboto” can be heard when the letters appear.
    The Legend: A disgruntled artist drew a phallus as part of The Little Mermaid’s poster art.
    Behind the Legend: The artist wasn’t „disgruntled” at all – the undersea castle with the spire reminiscent of a phallus was part of the artwork’s master plan all along. For a number of years, Disney experimented with subliminal advertising in a bid to draw adults and teenage boys to their films. Take a really, really, really close look at the poster for Newsies for another example (after getting your parents’ permission, of course). An additional bit of trivia, it has been suggested that the palace with the phallus was inspired by the Danny Kaye film The Court Jester. (Don’t ask us how.)
    The Legend: There’s a photo of a topless woman in The Rescuers.
    Behind the Legend: There are photos of topless women everywhere in Disney films. It’s a mystery to us why people keep picking on The Rescuers
    The Legend: Jessica Rabbit doesn’t wear underwear.
    Behind the Legend: And that’s a problem why?
    Din punctul meu de vedere( nu obligatoriu al tuturor) explicatia cu „SFX” este mai mult decat valabila si pertinenta mai ales ca trece fara nici o problema de Lama lui Occam…

    Referitor la unirea intr-o singura religie sunt mai mult decat sceptic ca se va intampla prea curand. Cred ca e ceva de genul drobul de sare. Nu cred nici macar intr-o posibila unire a tuturor crestinilor. De ce? pentru ca e vorba de putere iar dincolo de Biserica ideala, care e in mintile noastre si poate este undeva in cer, vorbim de biserici, culte, secte, grupuri in cadrul lor, samd in care exista conducatori ce sunt oameni, cu parti bune si rele si implicit cu dorinta de putere si control. Vazand ca din randul Martorilor lui Iehova s-a desprins grupul Credinta Adevarata Martorii lui Iehova( http://the-true-jw.oltenia.ro/index-ro.html) care spun ca:

    Noi, „Credinta Adevarata Martorii Lui Iehova”, impreuna cu delegatiile din strainatate, participanti in data de 2 mai 1992, in orasul Cluj-Napoca, Romania, la Congresul cu titlul „Incinge-te si spune adevarul”, cunoscatori fiind pe baza faptelor reale si a invataturii biblice, de situatia existenta in rindul Martorilor Lui Iehova din intreaga lume, ne declaram in mod public si deschis pozitia, rezolutionind urmatoarele la http://the-true-jw.oltenia.ro/rez-ro-92.html :
    1. Adevaratii Martori ai Lui Iehova s-au luptat si se vor lupta intotdeauna pentru adevar si dreptate.
    2. Dusmanii Lui Iehova in frunte cu Satan, se straduiesc pentru compromiterea inchinatorilor fideli si adevaratilor Martori ai Lui Iehova.
    3. In conformitate cu profetiile biblice, in perioda in care are loc judecarea poporului Lui Dumnezeu, Diavolul a format o imitatie a adevaratei clase credincioase si dezvolta astazi o lucrare de ratacire pentru inselarea celor alesi (2Tesaloniceni. 2:9-12; Matei 24:24).
    4. Acest om al faradelegii si lucrarea sa nelegiuita se identifica prin lucrarea actuala a Societatii Watchtower din Brooklyn, New-York, SUA., care a cazut prada conspiratiei politico-religioase.
    5. Aceasta pozitie a noastra este bazata pe realitatea faptului ca aceasta societate nu mai respecta principiile de baza ale credintei, puse odata pentru totdeauna cu ocazia venirii Domnului Isus Cristos la templu si sub numele de „lumina mereu crescinda”, ei s-au intors la intunericul religios, dezaprobat de Iehova (2Petru 2:20-22).
    6. Compromisa fiind, Societatea Watchtower a indulcit mesajul taios al adevarului expus de la 1922 incoace pe placul reprezentantilor lui Satan, recunoscindu-i ca „inalte stapiniri” rinduite de Iehova (Romani 13:1-7, Tit. 3:1, I Petru 2:12-17, I Timotei 2:1, 2). Conformindu-se unor principii religioase, Societatea Watchtower pune accent pe dezvoltarea de caracter, tinind pas cu lumea moderna si practicind „echilibrat”- zic ei – tot ceea ce lumea si demonii le ofera.
    7. Numindu-se „religie adevarata”, acesti falsi „Martori ai Lui Iehova” alearga spre indeplinirea scopului lui Satan, care a dorit sa schimbe inchinarea curata intr-o inchinare formala, pentru atragerea cit mai multor oameni si preschimbarii credintei adevarate a Martorilor Lui Iehova intr-o religie noua (Romani 1:21-25; Galateni 1:16-14).
    8. Iehova nu aproba o asfel de organizatie religioasa si lucrarea ei care se dezvolta pe plan mondial a descoperit-o in 2Tesaloniceni 2:7, 8 ca o lucrare a nelegiuirii, care va suferi nimicire definitiva in Armaghedon (Matei 7:20-23).
    9. Cu toate acestea, Iehova isi va justifica numele in pragul Armaghedonului printr-o minoritate de servi credinciosi, intocmai cum a facut aceasta in toate timpurile (Luca 17:26-30, Ieremia 15:17, 42:2, 44:28, etc.).
    10. Noi, prin urmare, nu suntem religie, staruim in lepadarea traditiilor si invataturilor religioase de orice fel si continuam sa indemnam natiunile la respectarea, mai presus de orice, a legilor si Cuvintului Lui Dumnezeu (Isaia 8:20, Fapte 20:20).

    Cred ca ati fi teama de o credinta unica, acum, e asemenea povestii drobului de sare a lui Creanga…

  37. Pendulul:
    tu gandesti bine si de aceea spui asa, dar cine spune ca lumea noastra o sa tina cont de gandirea sanatoasa? Mai intai are loc o demitizare a sacrului, apoi inchinarea si credinta vor fi redefinite si generalizate.

    Banul va conduce, dupa cum se spune ca trebuie sa ne dam mana ca sa supravietuim saraciei, conflictelor si bolilor, dupa aceea va veni ideea: ce ne poate tine uniti pe toti la un loc? Si… urmatorul pas este religia.

    Imperiile puneau accent pe o religie unica declarata, pentru ca experimentase ca asta anima si uneste masele mai bine ca orice. Este foarte rational si explicabil ce spune Scriptura ca se va intampla.

    Va fi cum suntem noi astazi „toti ortodoxi”, numai Dumnezeu stie cati la suta sunt in realitate. Numai ca atunci vor fi mijloace mai bune de constrangere si control.. (sistemul deja se lasa vazut astazi, inca nu e pus in practica) Si de aici vor veni greutatile celor ce nu se vor alatura.. Totul va fi electronic, nu mai ai pe cine sa convingi, la cine sa te plangi, cine sa te ajute, va fi chestie de un „click” probabil. 🙂

    Ok, ma joc putin cu descrierile, ce va fi vom vedea, dar ideea scripturii este plauzibila..

  38. Eu cred ca daca vezi intr-o multime de coloane altceva decat o multime de coloane ai o „mica” problema. Complet fals ce zice tipul in clip. Poti interpreta cum doresti si ce se aude si ce se afiseaza. Cand o sa puna Disney 666 pe coperta, da, recunosc. Pana atunci, doar sa urmaresti greseli e gresit in sine.

  39. Olivian:
    Stii ce cred eu?

    Sunt unii care au o viata destrabalata (nu judec pe nimeni acum), acestia, chiar daca pare ceva evident nu vor sa recunoasca nici cum, se agata cu disperare de orice argument, injosesc, jignesc daca trebuie. Pentru ca ei se simt judecati in propriul sistem de valori (desi nimeni nu face asta acum).

    Altii sunt inocenti. Poate nu au vazut desenul, nu stiu despre ce este vorba, nu inteleg simbolistica oculta, si ei sunt in cercetari. Acestia nu prea intervin, stau in umbra si analizeaza. Unii au intervenit totusi.

    Altii sunt cei care isi calauzesc viata dupa Scriptura. Ei nu sunt paranoici, dar nici naivi nu sunt, pentru ca ii invata Biblia niste anumite ucruri. Un verset din Biblie spune: “Omul chibzuit vede nenorocirea si se ascunde, dar cei prosti merg inainte si sunt pedepsiti” Proverbe 22, 3 E mai tare, dar este adevarat.

    Nu este bine intradevar sa umbli dupa greseli.

    Cei care nu vor sa vada unele semne acum (cele evidente, altele sunt doar coincidente, sau speculatii) , nu vor vedea nici atunci cand va aparea 666, probabil.

  40. @romoflorin
    Sunt sigur ca tu ai inteles metafora lui 666 si vrei sa o spui si altora. Minti luminate spun ca 666 e o metafora si greu de inteles doar din Scriptura la ce se refera, dar tu probabil o sa tragi semnalul de alarma cand va fi cazul. Ne bazam pe tine!

    @teologeanu: pai asta inseamna ca e chiar adevarat! Trebuie sa fie asa!
    A, mai e si varianta ca au scos-o in urma reactiilor complet absurde ale unora? Da, o fi si asta. Nu, stai ca asta ar insemna ca Diseny n-ar mai fi satanisti. Si toti stim ca ei sunt! Doh!

  41. Olivian: spui pe blogul tau ca ai facut karate, ai facut Ju Jitsu? Acolo te invata sa folosesti forta adversarului impotriva lui. Asa incerci sa faci tu cu argumentele mele. 🙂
    Oricum imi place cum vorbesti.

    Semnul acela 666 va fi un act de inchinare fata de cineva, de aceea e grav, el poate fi ca un card de credit, sau un cip undeva introdus. Nu prea are importanta, fat este ca acela va fi o forma de apartenenta la ceva sau cineva mai exact, care nu este cu Dumnezeu.

    Despre Disney, trebuie sa spun ca nu stiu daca tot ce spune predicatorul acela este adevarat, mai ales in partea cu Lion King. Si mie imi plac mai multe producii Disney. Insa unele insemne sunt evidente si nu trebuie sa ii acuzam pe Disney de satanism, ar fi exagerat, dar ar trebui sa fim mai vigilenti, mai ales pentru copii nostrii. Si sa recunoastem o tendinta a zilelor noastre. Cum comentati celelalte desene animate care exceleaza in violenta, monstrii, roboti, etc.? Sau filme precum: Hary Potter, The Golden Compass? Spiritul acesta tinde sa se extinda. Despre asta era vorba.

    Doamne ajuta si lumineaza-ne mintile !

  42. Mersi de aprecieri. 🙂 Acum fac alt stil de karate, si mai violent decat Shotokan: Karate Kyokushin. Am avut primul examen azi si l-am luat. 😛

    666: Din pacate, in societatea de azi daca vrei sa omori pe cineva, oriunde ai fi, in orice colt al planetei, ajungi in inchisoare. Astfel ca si azi, vrei sau nu, esti inchis intr-un sistem. Nu alegi daca vrei sa fie pedepsit omorul cu inchisoarea, ti se impune. La fel, nu alegi daca sa te supravegheze un satelit. La fel, nu alegi daca sa ai certificat de nastere. Ti se impune. Parintii lui Iisus nu au ales daca vor sau nu sa mearga la recensamant. Au mers. Banii sunt acceptati in lume. Poti sa zicem evita asta, dar cu mari sacrificii poti tu sa nu recunosti banii. Unde bat cu toate astea? Si in prezent, si pe vremea lui Iisus au existat impuneri. Asa ca cum faci tu diferenta intre faptul ca ti se impune sa ai certificat de nastere si faptul ca ai un cip? De unde stii care dintre ele are legatura cu 666? Care e criteriul, Apocalipsa fiind vaga in a defini concret? Probabil la Judecata de Apoi oamenii vor vedea clar ce a vrut Dumnezeu sa explice cu Apocalipsa si vor recunoaste ceva de genul „Era evident”. Insa in lumea in care traim nu mi se pare evident care e legatura cu 666.

    Poti sa imi spui care este motivul pentru care multe fete bisericesti din ortodoxie recomanda omului de rand sa nu citeasca Apocalipsa?

    @Disney: Stii care e problema cu un simbol pe care altfel nu l-ai fi sesizat? Ca este cel mult subliminal. Cel mult. Teste asupra efectetelor subliminalului s-au facut mai multe si concluziile sunt cel mult incerte, ca sa nu spun negative (adica mesajele subliminale nu functioneaza). Desigur, prefer ca acel mesaj sa nu existe. Nu vreau sa vad pe coperti falusuri. Nu vreau mesaje subliminale. Dar nu vad mare pericol in asta.

    Se spune cã dacã bagi CD-ul de la Windows 98 în unitate si faci în asa fel încît sã se învîrtã în sens invers vei auzi niste acorduri muzicale satanice. Însã ce este mai îngrijorãtor este cã dacã se învîrte în sensul normal, se instaleazã Windows 98
    [Asta a fost un joke]

    @despre spiritul negativ al televiziunii. E vina parintilor ca lasa copiii la televizor. De fapt nu ca ii lasa, ci ca nu le dau ceva de facut – sa faca sport, sa mearga la un cerc de dezvoltare abilitati artistice, sa mearga la joaca, ei parintii sa le povesteasca.

    Eu nu m-am uitat de foarte mult timp la TV mai mult de o ora doua pe zi. Nu ma uit. In schimb stau mult la PC pe Internet. 😛

  43. In primul rand, va salut pe toti cei din aceasta discutie.
    In al doilea rand, imi cer scuze daca am vatamat cerebral pe cineva cu al meu limbaj mai „pamantesc” as spune. Omul are zile bune dar si zile rele si nimeni nu este PERFECT, nu-i asa ?

    Andreea Sinziana: Nu am ABSOLUT NIMIC cu maestrul Ceaikovski, si nici cu inclinatiile sale dovedit homosexuale. Mesajul meu era cu totul altul. Muzica lui in prezent incanta pana la transfigurare un anumit numar de persoane. Homosexualitatea insa in afara de Olanda nu este bine vazuta mai nicaieri.
    Corectati-ma daca gresesc insa boala homosexualitatii este vazuta ca o disfunctie cerebrala in prezent. Sau comportamentala… Ma rog. Indiferent cum ar fii ea, si daca ne aliem in gandire cu Dl. din „documentarul” de mai sus, pai de ce am mai asculta-o ? Am eu vreo certitudine ca in momentele sale de genialitate cand compunea si aseza pe portativ armonia muzicii sale Ceaikovski nu se gandea la fundul unui barbat ? Lasa putin blogul deoparte si concentreaza-te la ce iti scriu. Oricine poate lua texte cu COPY si sa le lipeasca cu PASTE nu-i asa ? In blog (fara sa ma consider blogger) esti liber sa spui ce gandesti. cand vrei sa citezi faci cum face Florin, dai linkuri.
    Hai sa gandim putin mai departe de atat si sa luam in analiza cateva lucruri:

    1) Pana la acest reportaj din capul paginii a observat cineva ceva obscur in filmele lui Disney ? NU !
    2) Cati dintre noi le-am apreciat? TOTI!
    3) Daca vrem sa vedem obiecte falice le putem vedea in orice lucru ascutit in varf ? DA !
    3.2) Multi dintre noi stim reclama cu „Gaseste forma Absolut”. Este un concurs Absolut Vodka in care daca identifici forma sticlei de vodca Absolut, capeti un premiu. Destul de substantial.
    Exemplu aici –> http://www.ibelieveinadv.com/commons/ibabs1.jpg

    Pai ce ar fii sa imi pun latura negativa a imaginatiei si sa dau firma Absolut in judecata deoarece eu in forma sticlei lor vad un penis in erectie ?

    Exemplele pot continua. Insa nu mai am timp.

  44. stncndr:
    ma bucur de interventia ta de pe urma. Intelg reactia, se intampla. Legat de fenomenul psihic imaginar, este drept, poti vedea orice aporape din orice, depinde cum privesti. Exceptie fac lucrurile intentionate pentru a promova ceva.

    As avea si eu o intrebare: de ce folosesti imaginile acelea cu cap de mort, de pa pagina ta, sti ca ti-am mai spus odata. Nu te judec, e alegerea ta. Dar as fi curios ce semnifica pentru tine, ce iti inspira. Este o chestie ca esti tu mai excentric? Sau este asa ca sa sperie pe amatori? 🙂

    Cred ca ti-am mai spus asta demult ca era o vreme cand ma uitam la filme de groaza, stii care era motivatia mea atunci? Ciudat. Ma miram de ce trebuie sa fie (actorii) asa speriati de o chestie. In fine, aveam o anumita imunitate si cred ca ma mandream cu ea.

  45. De ce lumea e atat de fascinata de falsi profeti?Este evident ca omul respectiv este un paranoic.Numai un om foarteee frustrat poate vedea penisuri si sex in niste simple desene animate.Ma indoiesc profund ca oamenii de la Disney cand au creat acele clasice desene animate se gandeau sa introduca in inconstientul copiilor simboluri pagane si oculte pentru a-i face viitori pedofili,homosexuali si criminali.
    Este evident o incercare ieftina de spalare pe creier de catre omul acela prea religios.Si in plus nu vad legatura intre Lion King si faptul ca John Smith era homosexual.Ce vina avea omul ca avea alta orientare sexuala,si in plus nu inteleg argumentul ca din cauza orientarii sale sexuale leul avea un mers feminin.Pai ala macar a apucat sa vada un leu in carne si oase?Leul este o felina deci este un animal foarte agil si elegant,si mersul sau poate fi vazut ca a fi unul femini pt niste ratati si frustrati religiosi.Oricum toata critica pe care o face omul ala celor de la Disney este lipsita de fundament.

  46. Lex:
    cu multa rabdare, am stat si ti-am corectat putin comentariul. Probabil tu ai citit aici la recomandarea Danei, din blogul ei. Te sfatuiesc sa citesti regulile blogului acestuia in bara de sus, altfel urmatorul comentariu in tonul celui de sus va mege la delete sau spam.

    In al doilea rand, mie imi plac mult tinerii, imi este destul de greu sa spun cuvintele acestea. Cand te doare ficatul sau inimia, te duci la cismar sa il intrebi ce trebuie sa faci? Te duci la medic, la un om autorizat si specializat in problema ta! Tot asa este si cu articolul acesta.

    Sa presupun ca Dana Cristiana te-a trimis aici, tocmai ea spunea(in blogul ei) ca o irita oamenii care se dau destepti, dar nu stiu nici 10% din domeniul acela. De ce atunci tu, sa presupunem, faci atat de mult pe grozavul, si poate nici 10% nu cunosti domeniul: ocult, pagan, religios, moral, satanic, etc. dupa cum cere articolul de mai sus?

    Hai sa fim mai cinstiti. Nu inseamna ca nu scriem, dar sa pastram bunul simt si respectul fata de ceilalti.

    In fine, in functie de atitudinea comentariile viitoare, voi reveni cu explicatii.

  47. De acord nu am cunostinte vaste in domeniul ocult,pagan,religios si satanic dar in schimb dau dovada de ratiune si logica,lucuri elementare in astfel de situatii si pe langa asta mai sunt si sceptic.Este normal sa ma inodiesc cand imi sunt infatisate niste lucruri destul de aberante in acel clip.Nu mi se pare corect ca ai cenzurat anumite parti din comentariu pt ca in fond este dreptul meu la libera exprimare si nu am folosit injurii[imi cer scuze pt. scaparea :”ratati si frustrati religios”,ratati nu prea isi avea locul este adevarat…frustrati da].
    In schimb nu sunt de acord cu analogia ta puerila si anume:”Cand te doare ficatul sau inimia, te duci la cismar sa il intrebi ce trebuie sa faci? Te duci la medic, la un om autorizat si specializat in problema ta! Tot asa este si cu articolul acesta.”
    Cu alte cuvinte eu nu am voie sa-mi exprim parerea pentru ca nu sunt destul de „specializat” in problema, si pt ca probabil nu sunt de acord cu omul acela.Recunosc ca mass-media in ziua de azi este un mod foarte eficient de a-i influenta pe cei naivi si vulnerabili,de aceea am si renuntat sa ma mai uit la Tv cat despre afisele publicitare si reclamele de advertising poti foarte usor sa le ignori.

    Nu vreau sa fac pe grozavul,asta este ultimul lucru pe care vreau sa-l fac,ci doar ma deranjeaza cand niste oamenii renunta la a fi rationali si se folosesc de tot felul de explicatii consipartionisto-pagane-satanice.

  48. Lex:
    Daca nu ai cunostinte despre asta, atunci vorbesti liber cu scopul sa intelegi. Insa voi ati fost in mod usuratic si cu prejudecata aruncati intr’o discutie de cineva, care si-a retras articolul dupa ce a vazut gafa, iar tu acum nu sti cum s’o mai scoti la capat basma curata. Nu trebuie, este ok.

    Analogia cu inima si cismarul se explica ceva de genul: tu te-ai luat dupa Dana, preluand si sustinand ideea ei fara sa o analizezi prea bine, ea nefiind in domeniu (fata fiind in clasa a 12-a, la liceul de arte plastice “Nicolae Tonitza” din Bucuresti) si ea imi pare cinstita, pentru ca vazand situatia s-a retras. Omul din film a cercetat, eu sunt in domeniul spiritual si confirm multe din cele spuse. Sper ca e mai clar acum.

    Cat despre conspiratiile pagane-satanice, biblia spune: “lumea zace in cel rau”. Este foarte biblica ideea, insa astazi multi oameni se numesc crestin, dar doar cu numele, ei nu stiu ce spune biblia si nici nu il cunosc pe Dumnezeu, dar ei fac pe grozavii, nestiind ce se intampla. Ei nu inteleg pe Dumnezeu si de fapt lupta impotriva ideilor biblice, a Cuvantului lui Dumnezeu. Aici este problema.

    Toate bune

  49. Nu am stiut unde sa comentez drept raspuns.
    Da, am renuntat la articolul cu Disney pentru ca mi-am dat seama ca nu fac decat reclama — in care nu cred si care — pur si simplu.
    Cu placere pentru vizitele multe pe care ti le-au facut cei de pe langa mine ca sa zic asa. :)))) Mi s-a parut corect sa iti fac reclama, doar la tine l-am vazut intai si-ntai.
    Well, ne mai auzim!

  50. Dana,
    raman la ideea ca ai facut o eroare. Mie imi place cum scrii si cred ca esti o fata cu multe calitati.

    Ca si blogar, trebuie sa ai respect fata de alte bloguri indiferent de specificul lor, aici este un specific crestin evanghelic, dupa cum ai observat. E posibil sa nu fi de acord cu unele idei, este ok, eu nu sunt de acord cu unele chestii la mine insumi, da sa ma mai gandesc la altii…

    Nici eu nu sunt in totul de acord cu cel din filmul respectiv, mai ales ca unele nu le-am cercetat inca, dar adevarul este undeva la mijloc.

    Oricum suntem oameni, toti suntem perfectibili, deci e ok.
    Spor la scris in continuare si la mai multi cititori! 🙂

  51. acum ma bag si eu asa in discutie…nu de alta da’ mi s-a parut foarte interesante „observatiile” facute de acel predicator…da’ si mai interesante (totusi de asteptat) sunt reactiile cititorilor…;))… in ideea ca degeaba arunci margaritare inaintea porcilor…

    ecumenismul exista, 666 exista (in fiecare codul de bare de pe fiecare ambalaj, dar si pe un cip, special facut pt oameni in scop comercial, care poate fi „fixat” in frunte sau pe mana…[florin, stii prea bine cum de tocmai in aceste doua locuri] …) si asa mai departe…

    @romoflorin: mi-ar face placere sa discutam mai mult…

  52. rusty:

    multumesc de sugestie, cu „margaritarele”, o gasesc potrivita in cazul acesta. Ca sa fie spre invatatura si a altora, nu voi sterge postarea, dar voi opri comentariile.

  53. Domane fereste. Homosexualitatea nu e o boala in schimb paranoia e.
    Comme on. Focus on the Family? Sunteti constenti asta e organiazatia care sustine ca are puterea de a vindeca gay-ii. Sunteti constienti ca conducatorul si fondatorul acestei organizatii, pastorul Ted Haggard, care e gay. Acest impostor a sustinut ani de-a randul ca a fost vindecat de homosexualitate prin miraculoasa metoda sustinuta de aceasta organizatie. In 2006 un barbat a facut publica relatia lor de trei ani. Ted Haggard e casatorit si are trei copii. In urma scandalului din 2006 acesta s-a pocait si peste 3 saptamani a declarat iarasi ca e 100% vindecat de homosexualitate. Acum un nou scandal l-a scos in lumina. Un tanar din New Life Church pastorita de el il acuza, avand un car de dovezi, ca a fost agresat sexual de Ted Haggard.

    Ce mai aveti de spus la astea? Tot Disney e de vina?

  54. Ted Haggard fondatorul Focus on the Family?
    Amice, stii despre ce vorbesti?
    1. James Dobson este fondatorul Focus on the Family. Da un search, google te-ar fi putut ajuta.

    2. Organizatia nu are ca scop principal problema homosexualitatii.

    3. Ai si tu dreptate pe undeva: homosexualitatea nu e o bloala adevarat. E un pacat.

  55. Unul din cei mai buni prieteni ai mei vrea sa fie satanist, urmand a
    face dedicarea fata de Satan. Am aflat mai multe despre satanism din
    acest raport al SRI: http://www.antena3.ro/pdf/document_SRI.pdf .
    Prietenul meu provine din familie de evanghelici. Tin foarte mult
    la el si nu vreau sa-l parasesc, de aceea nu astept un raspuns
    simplist de genul: sa nu mai ai de-a face cu el. Cum sa ma port cu el?

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s