In evenimentul zile citeam:
Asasinul de pe YouTube facea „selectie naturala” 9 Noiembrie 2007
Jacqueline Prager
Autorul macelului de la liceul din Finlanda se declara un darwinist extremist, nemultumit de rasa umana.
Si de asemenea scrie despre el:
Purificatorul rasei umanePekka-Eric Auvinen publicase pe YouTube, cu mai putin de 24 de ore inainte de crima, un filmulet intitulat chiar „Masacrul de la Liceul Jokela – 11/7/2007”.De altfel, o analiza a postarilor sale pe internet este suficienta pentru a deslusi ce era in mintea tanarului, care-si spunea Sturmgeist (Spiritul furtunii). In capul sau se amestecau convingeri de extrema stanga cu vederi neonaziste, rezumate de criminal in „Manifestul unui selector natural”.
Sturmgeist89, care se prezenta drept un „darwinist extremist”, scrisese recent pe YouTube: „Ii voi elimina pe toti cei pe care-i consider inadecvati, o rusine a rasei umane sau rebuturi ale selectiei naturale”. Intr-un alt mesaj, tanarul proclama „umanitatea este supraestimata”, cuvinte ce se suprapun peste imaginea unui individ obez. Dispretul pentru semenii sai transpare si din alte postari. „Nu pot sa spun ca sunt de aceeasi rasa cu aceasta rasa umana mizerabila, aroganta si egoista”, scria Sturmgeist89. (inchei citatul)
Hitler de asemenea a obtinut suport ideologic din lucrarile istoricului german rasist H. Von Treitschke. Treitschke a fost puternic influentat de teoria lui Darwin si si-a bazat propriile viziuni rasiste pe darwinism. El afirma: „Natiunile nu pot evolua decat printr’o lupta acerba, similara conceptului de „lupta pentru supravietuire.”
Stalin spunea: „Sunt trei lucruri pe care trebuie sa le facem spre a descatusa mintile studentilor: Trebuie sa ii invatam despre varsta pamantului, despre originea geologica si invatatura lui Darwin.
Darwin a sustinut schimbarile violente si revolutiile afirmand ca sunt conditiile necesare evolutiei, aceasta a fost cea mai importanta influenta a lui Darwin asupra Chinei… Iar gandirea lui Mao Tse Tung se potrivea perfect.
*** Orice teorie care nu este urmarita in practica se numeste minciuna, oricat de bine ar suna.
romoflorin 
uiti de macelurile numite cruciade(initiate de crestini), de epurarile etnice din motive religioase, de inchizitie, de asasinatele comandate de vatican.darwinismul inseamna evolutie, credinta in dumnezeu inseamna involutie si degradare a persoanei.
Ai dreptate David, si in Biblie spune de o femeie imbatata de sangele sfintilor, in imperiul roman au fost martirizati multi crestini, dar in evul mediu si putin dupa, martirajul a continuat insa de data aceasta de catre cei care se numeau „catolici”. Fara sa aprind o disputa, eu consimt cu tine ca biserica, catolica a facut cele mai multe greseli istorice si „este imbatata de sangele martirilor”, si nu numai. Cred ca credinta crestina este pura si divina, insa ea a fost rastalmacta foarte mult in istorie si folosita ca mijloc de manipulare a constiintelor. Insa mesajul si validitatea lui Hristos raman in picioare.
mi se pare aberant sa spui: biserica catolica a facut greseli istorice si este imbatata de sange sau insetata de sange.problema tine de crestinism, nu de o biserica sau secta.crestinismul este o religie patata, mai mult decat oricare alta religie.conceptiile sale sunt bolnavicioase, iar ideea de credinta este pocita.in legatura om-divinitate(cucare nu am nicio problema), bisericile crestine, in egala masura, s`au intercalat cu scopul precis de a intoxica omenirea…din pacate, le merge bine in continuare, desi eu am inca speranta ca o sa dispara candva atat catolicismul, cat si ortodoxia(cu care ma aflu in contact direct si de care imi este-scuzati expresia, sila).
Poţi presupune liniştit că l-ai creat pe Dumnezeu după chipul şi asemănarea ta atunci când realizezi că Dumnezeu îi urăşte pe aceiaşi oameni ca şi tine.
cristianpavel78: de ce crezi ca ii uraste pe aceiasi oameni ca si tine?
david: eu presupun ca tu ai avut niste experiente tragice cu crestinismul, sau poate doar de distrezi, asa.. Ca sa te inteleg mai clar vreau te intreb ceva: crestinismul in esenta = Hristos. Spunemi ce parere ai tu despre El, Hristos? Fa abstractie acum de urmasii Lui.
daca credinta in Dumnezeu inseamna involutie si degradarea persoanei, cum se face ca civilizatii pagane au lasat practici macabre si au devenit altii oameni, datorita credintei in Dumnezeu. David fa-ti timp si citeste bibliografii de misionari.
daca credinta in Dumnezeu inseamna involutie si degradarea persoanei, cum se face ca Europa care s-a rupt de Dumnezeu e atat de civilizata:tot felul de manifestari animalice.Iarta-ma Dvaid, dar ma tem ca si maimutele traiesc mai frumos:ai vazut maimute homosexuale, care sa faca o nunta de felul acesta??????????????????????????????????????????
despre Iisus cred ca a fost un om exceptional.subliniez om.
nu e vorba ca ma distrez sau am avut expreriente tragice legate de crestinism, dar imi repugna tot ce inseamna Biserica-oameni, invataturi etc.nu am absolut nicio problema cu credinta.e o chestie aproape naturala pentru oameni sa creada in ceva si consider ca e libertatea suprema sa ai voie sa crezi in ce vrei tu, fara restrictii sau constrangeri, insa Biserica(subliniez, eu am o problema cu institutia Bisericii si implicit cu oamenii care fac parte din ea) este o arma odioasa, tocmai pentru ca se foloseste de credinta oamenilor pentru a`i subjuga(imi cer scuze daca folosesc cuvinte dure, dar e nevoie de ele pentru a sublinia o idee la fel de dura).
David, este adevarat ce ai spus tu. Sunt oameni care se folosesc de credinta oamenilor pentru ai subjuga. Si cred ca sunt multi, intradevar in situatia asta. Si nu stiu daca putem sa facem ceva cu asta, oamenii in rautatea lor folosesc orice mijloc de a face lucrurile de care sunt obsedati, stapaniti.
Eu iti vorbesc de experienta mea personala, si eu am fost multa vreme dezamagit de anumiti preoti, popi, etc. Si il cautam pe Dumnezeu in Yoga, pentru ca nu mai credeam in crestinism. Insa ma rugam in sinea mea sa gasesc adevarul. Si cineva m-a invitat la o biserica de pocaiti „Crestini dupa Evanghelie” se numesc, si ce a fost acolo nu prea a avut relevanta pentru mine, dar mi’au dat o biblie. Cand am inceput sa citesc, am ramas surprins si uimit ca ceea ce se cerea in scriptura faceau ei, desi erau foarte diferiti de ortodoxi, pentru ca provin dintr’o familie de ortodoxi, dar nepracticanti, ci cu numele.
Citind si cautand sa implinesc Biblia, am experimentat multe lucruri extraordinare: eliberare de anumite robii personale, ma refer la pacate sau chestii rele de care voiam sa scap si nu puteam, vindecare de anumite boli, ascutirea unor abilitati personale, etc. Concluzia mea este ca Dumnezeul Bibliei este adevarat si daca crezi in El si te rogi, chiar functioneaza. Eu sa stii ca am luat-o de la zero. Eu nu am fost din familie de… credinciosi practicanti. Si pot sa iti confirm ca e adevarat.
* ca sa fiu mai expicit, am mers intr’o biserica unde am putut trai dupa perceptele scripturii.
David. bisericile crestine au facut ce a facut actionand impotriva invataturii celui pe care-l consideri „om exceptional”, Isus Hristos. Cat despre darwinistii convinsi, ei nu fac altceva decat sa puna in practica teoria Maestrului Darwin. Asta e MAREA diferenta si cred ca esti destul de destept, oricat de imbuibat de prejudecati ai fi, sa nu faci comparatiii de astea putin gandite. E ca si cum l-ai scuza fapta lu’ Bin Laden aratand ca americanii e hoti. :-)) nu prea tzine.
Un evolutionist moral si care crede in iubire e o aberatie, cam la fel ca un crestin plin de ura. Dar uite ca se poate. 🙂 Primul imi confirma ca mai exista o scanteie de Divin in el, iar cel din urma ca omul e prin definitie decadent si involueaza. 🙂
Stai putin, bai ala de la tara. Unde e animalismul daca animalele nu fac asa?!
marius B, daca imi dai citatul, pagina si editia in care Darwin spune „epurati”, mai discutam. Altfel poti sa-ti trantesc si eu ce spunea David mai sus: cum ramane cu toate crimele? Macelurile? Interpretare proasta a dogmei crestine? Dar unde scrie ceva de obligativitatea macelului in vreuna din cartile lui Darwin?
autorule, vreau sa stiu de unde ai scos citatul din Stalin. In plus, invata sa analizezi critic ceea ce citesti. Comunistilor le placea de Darwin fiindca dadea o alta varianta, nemistica, „facerii”. Dar in momentul in care indivizii intra in competitie pentru resurse si se mananca intre ei, iar cel mai „adaptat” supravietuieste, unde mai e comunismul in care toti sunt egali?
machaveliane, Darwin a postulat o lume fara Dumnezeu. Intr-un astfel de Univers, morala are origini irationale si nici o valoare per se. Atunci, e evident ca poti „ajuta” oricand Natura sa elimine componetele inferioare. In numele cui sa nu ucizi, daca Dumnezeu e mort? E exact ce zicea Dosto, ca intr-o lume fara El, orice e permis. Cu atat mai mult un „ajutor” pe care-l dai Naturii….. 😀
machiavellian: Comunismul avea un sistem care in mod rational era imposibil de infrant, din interior in special. Asta era stilul lor de a lupta pentru supravietuire, numai ca viata bate orice ratiune. Citatul cu Stalin l-am luat dintr’un documentar video, nu ii mai stiu numele din engleza, in romana ii spunea: „Dezastrele aduse umanitatii de darwinism”. Ai dreptate in privinta faptului ca comunistilor le placea ca Darwin dadea o varianta nemistica „facerii”. Comunistii au interzis in scolile teologice din vremea lor doua materii: apologetica si misticismul. Cred ca motivul se vede clar.
mariusB, ma intereseaza prea putin teoria. Iar in practica chiar si in lumea „cu El” oamenii ucideau, ba chiar in numele… „Lui”. doua probleme:
1) Am cerut citatiile din opera lui Darwin si nu presupuneri proprii. Nu incurca borcanele fiindca a-l acuza pe Darwin de ce au facut urmasii lui e ca si a-i pune in carca lui Platon sau lui Campanella crimele comunismului.
2) Teoria evolutiei speciilor si credinta nu se exclud reciproc.
3) Incearca sa „ajuti” tu natura in sistemul asta „lipsit de Dumnezeu” si vei vedea ce se intampla.
autorule, comunismul nu avea nici un sistem „rational” fiindca tot „edificiul” se bazeaza pe un sofism: „oamenii sunt egali”. Si tocmai ca socialistii utopisti nu foloseau ratiunea, ci parul.
Mai machiavellian, relax. Te asigur ca n-o sa ajut Natura. Ce-i asta, instigare la crima?:-)) Vezi ca si blogurile pot fi proba la dosar. Si chiar daca as ajuta Natura sa faca Selectia, o sa incep cu credinciosii. Ca doar aia sunt ori cu capu’ bolnavi, ori au MEME-le activat, vorba lu’ Dawkins, deci tot defecti genetic. Pana la atei, care sunt varful de lance al evolutiei, mai este. Deci scrie linistit.
Citate din Darwin n-am. Iti las in schimb unul din Hilter, fin interpret a lui Darwin si Nietzche: „The law of existance requires uninterrupted killing… So that the better may live”. Credeam ca stii macar atat din darwinism, si anume ca natura ii elimina pe cei slabi…..si cum omu’ e „coroana evolutiei”, deci reprezentant de seama al Naturii, de ce sa nu ucida el direct?
machiavellian: Egalitate era doar intre cei din clasa muncitoare, nu intre muncitori si partid.
Domnilor, e interesanta lumea ce o creati prin discutiile dumneavoastre.La nivel micro sunteti totusi niste creatori(chiar daca nu va place ideea). Omul are in sine ideea de a crea. De unde samanta aceasta???Coanda a creat…n-a folosit evolutia…
Anul trecut, urmaream la stiri ca in Noiembrie, in Ucraina, s-a comemorat o zi de trista amintire, fiindca in urma cu cativa zeci de ni o multime de ucrainieni au pierit din grija tatucai Stalin.Nu uitati de mainile pline de sange ale comunismului…daca mai erau ei nu stiu daca mai aveati libertatea de a discuta necenzurat…
si sa nu uit:comunismul a fost creat de oameni, n-a evoluat.O zi frumoasa…si va rog candmai scrieti mesaje, folositi un limbaj civilizat: fara bai…
oamenii, cand Il dau la o parte pe Dumnezeu, pot crea lucruri infioratoare.
un exemplu pozitiv–oamenii inspirati de credinta au creat lucruri minunate…Ati vizitat Louvre pentru a vedea cate picturi pe teme biblice exista?Ele ofera pace celor ce le privesc? Creati avand in centru credinta in Dumnezeu, neformala .
Eu si multi altii pecare i-am vazut acolo, au simtit pace in fata acelor creati inspirate de credinta.
„oamenii, cand Il dau la o parte pe Dumnezeu, pot crea lucruri infioratoare.”
Nu pot decat sa-l citez pe amicul meu Radu: crestinii sunt fuduli si au impresia ca divinitatea li s-a revelat doar lor.
„Epoca noastra va lasa insa o urma de nesters in amintirea generatiei viitoare, pentru ca ea e un adevarat osuar in istoria omenirii-in secolul XX au fost inventate armele de distrugere in masa.De acum inainte, viata si moartea civilizatiei omenesti nu se mai afla doar in mainile lui Dumnezeu. Omul a dobandit puterea de a pune capat propriei sale existente.” B.Putko, Armele apocalipsei, Ed. Z, 1996, (p.8).