13 gânduri despre „A fi puternic..”

  3. … Deci vei fi puternic atunci cand existenta ta este darul tau pentru aproapele tau. Cand existam pentru cei din jur. Si intr-un final constati ca nu a fi puternic este tinta ta, ci a iubi. Atunci devii puternic.

    Răspunde

  4. PACEA DOMNULUI SA FIE SI SA RAMANA CU VOI CU TOTI!ITI MULTUMESC FLORIN DIN TOATA INIMA SI DOMNUL NOSTRU ISUS SA IL BINECUVANTEZE PE CEL CE A AVUT IDEEA SI A CREAT UN CLIP ATAT DE MINUNAT,AM RAMAS IMPRESIONAT SI DESI VAD ZILNIC MULTE CLIPURI ,ACESTA ESTE UNUL PENTRU INIMA SI SUFLET.DOMNUL ISUS SA VA RASPLATEASCA RUGACIUNILE!TONI SI ROXI

    Răspunde

  5. Plictisitor. In plus e propaganda crestina! A fi puternic inseamna a putea sa il vezi pe Dumnezeu acolo unde nu iti este dat sa il vezi! Dar voi va vedeti Divinitatea numai unde va convine. Daca Dumnezeu ar fi in toate, atunci ar fi si in maceta ce taie gatul unui copil de cinci ani in Rwanda si in gloantele din Darfur.
    Asa este?

    Răspunde

  6. acublog:
    te rog sa citesti „regulile blogului” din bara de sus, si sa le respecti! Ti-am modificat numele, pentru ca l-ai spus tu de la tine. Nu voi cruta abateri. Altfel, discutia este ok, oricare ti-ar fi parerile.

    Ceea ce se intampla in Rwanda si Darfur, cred ca intra in responsabilitatea diavolului si a omului care se complace sa ii faca voia. Exista undeva in firea omului o sete de sange si cruzime, si unii din lasitate, se scuza prin coruptia altora doar ca sa isi satisfaca ei pofta interioara dupa cele amintite.

    Ori de cate ori cineva face un bine, incepe sa il urmeze pe Dumnezeu dupa modelul lui Iisus Hristos.

    Răspunde

  8. Am dat doar o nota personala articolului. In plus, Dumnezeul de care amintesti, e deservit de oameni care acum nu multa vreme mai faceau o cruciada in care omorau orice misca (femeie, copil, batran), mai faceau si o vanatoare de vrajitoare iar mai nou mai practica si pedofilia. Sau si aia erau intunecati la minte de „Necuratu'”? Atunci ce garantie pot sa am eu ca cel ce a scris Biblia, om fiind, nu a fost putintel influentat?

    Daca totul e atat de alb si negru precum vad ca spui, de ce nu ne-am multumi cu Bine si Rau? De ce e nevoie de o Biserica si de factorul uman ce nu poate decat la coruptie sufleteasca prin propriile lui caracteristici?

    Răspunde

  9. alblog:
    iar ti-am corectat, numele. Data viitoare commentul tau merge drept in spam, daca nu ti cont de ce ti-am spus.

    Ideile tale sunt bune de discutat, depinde de tine daca vor fi dezbatute sau nu.

    Răspunde

  10. alblog:
    🙂 m-ai facut sa rad cu numele tau! Ai spus ca te cheama Alexandru Dracu, dar „blog” de unde vine? 🙂 Ce tare esti! Ca la scoala cu scuzele scoase din burta. Oricum, poate e numele tau real, nu ma bag in ancheta.

    A trebuit sa iti sterg comentariul, ca e bine sa te tii de cuvant.

    Legat de oamenii care au facut crudiadele, ucigand batrani, femei, copii. Iisus spuea ca daca spui unui om „prostule” esti un criminal, dapai sa il mai ucizi. E clar aceia nu erau crestini, doar se numau asa. Eu cred ca nici catolicii nu ii mai recunsc in felul acesta. Nu poate fi decat o anomalie istorica sub nume religios. La fel si cu pedofilia de care spui. Iisus spune ca daca te uiti la o femeie ca sa o poftesti ai si preacurvit cu ea in inima ta. Cum poti sa te gandesti ca aceia erau crestini? Sa fie clar, cine nu traieste in neprihanire, nu este al lui Hristos. Cel putin dupa ce spune ca s-a dedicat lui Hristos.

    Biblia a fost scrisa nu de un om, ci de 66 de oameni intr’un interval de 1500 de ani, iar cand a aparut tiparnita, s-au gasit aproximativ 24.000 de manuscrise. Cele din VT, in limba ebraica/aramaica, si cele cu NT, in limba greaca. Acum sunt foarte multe traduceri. Daca spre exemplu nu iti place cum a tradus Corniliescu biblia, nici o problema. Eu am acasa NT in Greaca si VT in Ebraica. Vii, ti le dau, si faci o traducere fara interventia omului. Intelegi cum e cu traducerile acestea? Este o ignoranta cum spun oamenii acestia despre interventia oamenilor in biblie. Nu se poate asa ceva, textul original este si astazi la indemana oricui, daca nu iti convine o traducere, mergi la textul original si vezi cum ar fi trebuit tradus mai bine, ceea ce eu fac adesea, cand simt nevoia.

    In fine, biblia isi dovedeste eficacitatea nu prin cunostintele aduse, ci prin puterea de a shimba si inbunatati calitatea vietii.

    Răspunde

  11. M-ai facut sa imi dau logout ca sa pot raspunde. Ok! Pot sa traiesc si cu asta. Blog vine de la faptul ca am un blog! Las adresa pentru a arata ca nu mint.

    Foarte ok ce spui tu. Dar daca din acei 66 (care din cate stiu eu ar putea fi cateva mii – daca iei in considerare si vechiul testament) unul a mintit? Poti garanta pentru ei? In plus, chestia cu cruciadele … in Romania, Mircea cel Batran e considerat erou national (Nicopole a fost cruciada) iar in Marea Britanie, Richard Inima de Leu e la fel de erou ca si acum o suta de ani. Prin urmare?

    Nu am nimic cu Crestinismul in general. Invataturile sunt chiar de bun simt. Dar in momentul in care cineva incearca sa institutionalizeze credinta si divinitatea, incep sa imi pun intrebari. Ar fi multe de spus pe tema asta dar le pastrez pentru postarile urmatoare.

    Răspunde

  12. Alexandru:
    Legat de cei 66 de autori, acestia sunt autorii ambelor testamente, NT si VT la un loc. Miile de care zici sunt cei care au copiat manuscrisele in numarul acela mare de care iti spuneam. Acum legat de autori si daca unul din ei au mintit. Ideea este cu privire la ce? Datele istorice sunt sustinute cu dovezi arheologice, natura invataturilor este uniforma, adica ceea ce este impresionant la autorii Scripturii, este ca desi sunt numerosi, totusi sunt unitari in invatatura si au trait in perioade asa departate de timp, unii au fost imparati, altii ciobani, pescari, carturari. Toate acele copii in multitudinea lor, ofera stabilitate in adevarul uneri carti. Sa presupunem ca efistola Sfantului Pavel catre Romani, a fost copiata de 800 de ori. Din toate aceste copii, avem niste oscilatii asupra a 5 termeni. Intelegi cat de sustinuta este epistola? Daca era un singur manuscris, si daca acela era copiat gesit. Asta era! Nimeni nu avea sa stie. Dar cand 800 copiaza si toti sunt la unison, cu mici variatiuni, este ok. Iti poti face o parere obiectia.

    Gata. M-am lungi, dar e bine ca si altii sa vada cum s-a procedat cu Biblia, si trebuie sa spun ca este unica in privinta asta.

    Au mai fost si alte scrieri celebre in istorie, dar uite ce decalaj intre manuscrisele acelor carti si manuscrisele Bibliei:
    49 manuscrise despre Aristotel
    193 manuscrise despre Sophocles
    643 manuscrise despre Homer
    24.633 manuscrise despre Noul Testament.

    Răspunde

Răspunde-i lui acublog Anulează răspunsul