Dumnezesu nu raspunde la intrebarile existentiale: De ce oamenilor buni li se intampla atatea nenorociri? De ce este lumea asa de rea?
Dumnezeu de asemenea nu raspunde la intrebarile de viitor: Oare cum voi arata in cele din urma? Oare unde ma va duce viata? Cum se vor sfarsi toate acestea?
Dumnezeu intotdeauna raspunde la intrebarile care duc la intelelepciune: Ce incerci sa ma inveti din asta Doamne? Doamne, ce fel de om doresti sa fiu in starea aceasta?
Sa luam seama la intrebarile care ne framanta mintea.
Dumnezeu sa ne binecuvinteze!
* preluat din James Macdonald – Vreau cu adevarat sa ma schimb.. Doamne ajuta-ma!
romoflorin 
asi vrea sa gasesc adresa cristinei vasile …
Am si eu o intrebare ,cum au aparut sectanti?
De ce voi pastrati in bibliotecile voastre scrieri protestante si neoprotestante?
Pt ca aveti nevoie sa invatati din ele,sa va ghidati in interpretarea voastra dupa parerile altora care au rupt biserica si au sfasiat-o.
Daca ati tine cu adevarat Sola Scriptura, imediat ce ai intra in secta ti s-ar pune Biblia in mana si ti-ar spune: „citeste-o si talcuieste-o singur dupa cum te va lumina Domnul caci Biblia se talcuieste singura”.
Dar nu e asa ,caci sunteti invatati s-o talcuiti dupa „traditia” si invataturile revelate ale d-nei white si alte talcuiri nu le mai vezi oricat ti le-am arata negru pe alb.
Marile denominatii crestine de astazi se deosebesc nu numai prin doctrinele lor privitoare la om, mântuire sau biserica, prin practicile si metodele lor, ci si prin raspunsul pe care îl dau la o întrebare fundamentala: care este sursa autoritativa de cunoastere pentru Biserica si pentru credincios?
Toti crestinii accepta faptul ca avem multe surse de cunoastere si calauzire în viata crestina.
Cum definesti tu sectantii? Daca spui: penticostalii, baptistii, etc. este o prejudecata, e stupid. Sectant este cel ce nu crede in sfanta treime in special, si in mantuirea prin Hristos.
Invataturile acelea te ajuta sa intelegi mai repede biblia, nu ne invata nici o traditie. Traditia este aceea pe langa scriptura, care s-a format de-a lungul istoriei. Trebuie sa spun ca traditia care nu contravine scriptura si ajuta viata spirituala este bine venita, cum ar fi aceea care vizeaza: darnicia, binefacerea, milostenia, rugaciunea, pocainta.
Sursa de cunoastere „indreptar” ar trebui sa fie Scriptura, insa noi trebuie sa cercetam toate lucrurile si sa luam ceea ce este bun, adica sa filtram cu Scriptura.
nu exista o sfanta treime[DUMNEZEU nu pote fi trei persoane{EU SUNT SINGURUL DUMNEZEU AFARA DE MINE NU ESTE ALT DUMNEZEU-EU,DOMNUL CEL DINTAI SI ACELAS,PANA IN CELE DIN URMA VEACURI}-DUMNEZEU are trei functii,atribute,titluri s.a.m.d.{tata,fiu si duh sfant}cei trei sunt una} DUMNEZEU II DUH{TOTI CARE SE INCHINA LUI,se inchina in DUH SI ADEVAR{numai cui ii este dat-descoperit va cunoaste ca;IEHOVA vechiului testament,este ISUS din noul testament-ISUS ESTE DUMNEZEU{EU SI TATAL UNA SUNTEM-cum zici tu FILIPE arata-mi pe TATAL-CINE MA VAZUT PE MINE[ISUS]A VAZUT PE TATAL] si pe ISUS la facut sectant si pe apostoli-care este problema.pe crucea de la GOLGATA,ISUS a murit si ptr.sectanti-Cine si cu ce imi poate dovedi cineva ca dintre sectanti nu vor fi mantuiti?
Sola Scriptura este deci un principiu seducator prin simplitatea lui , dar insuficient pentru formularea doctrinelor si practicilor crestine.
Spunând acesta, nu vreau sa stirbesc de loc importanta Scripturii.
Biblia ramâne cuvântul lui Dumnezeu, în întregime inspirat si fara greseala în felul în care a fost original dat oamenilor.
Dar, orice interpretare a ei adauga ceva din propriile noastre traditii.
Întrebarea este nu daca am încalcat „Sola Scriptura” prin folosirea unei traditii (suntem siliti sa o facem), ci care este traditia pe care o folosim.
Vom accepta traditia introdusa acum treizeci de ani de un predicator cu pretentii de „profet”, sau traditia Parintilor Bisericii, traditie care a rezistat la 1800 sau 1500 de ani de istorie?
Fals!
Noul Testament a stat neadunata sute de ani.
Stii cine a hotarat care din scrieri/carte sa faca parte din Sfanta Scriptura si care nu?
Episcopii din Sinoadele de atunci(asa au rezultat cele 27 de carti ,ale Noului Testament)!
Ia zii, asta nu va invata la adunare?
Cine a hotarat ce carti sa faca parte din Biblie?
În vremurile Bisericii Primare existau câteva duzini ,probabil câteva sute de scrieri creştine care se vroiau canonice , dar care, în cele din urmă, au fost respinse de către Episcopii Bisericii si au fost excluse din canonul Noului Testament.
Pana în secolul 4 unele cartii din Noul Testament precum : Iacov,Evrei, Iuda, 2 Petru, 2 şi 3 Ioan, şi Apocalipsa erau încă larg dezbătute, fără decizia autoritară a unui sinod/conciliu bisericesc ulterior, noi ne-am îndoi chiar şi acum de autoritatea apostolică a cartilor amintite.
Nu putem avea incredere cu privire la canonului Noului Testament fără călăuzirea divină printr-un organ vizibil cum este o Biserică infailibilă.
„Biserica Dumnezeului celui viu, stâlp şi temelie a adevărului.”(1 Tim .3,15)
Asa ca retine ,Biserica pe baza Traditiei a stabilit forma Noului Testament.
De ce Noul Testament …are 27 de carti…si nu mai multe,sau mai putine?
Noul Testament a fost intocmit intradevar la sinoadele de care spui, insa cele 27 de carti cum au fost alese? Asta este foarte interesant. Toate aceste carti din NT se sustin unele pe altele, sunt intr’o unitate perfecta si se citeaza una pe alta. Aceasta este cheia. Daca sinoadele ar fi ales numai 10, noi am fi avut si astazi manuscrisele ca sa le cercetam si sa concludem ca a fost o lucratura. Dar tu pana astazi ai cartile apocrife, pe care poti incerca sa le pui alaturi de celelalte, si sa vezi ca nu se potrivesc. Nu poti decat sa confirmi ca ceea ce sa facut este intocmai cum trebuia. Adevarul este ca unitatea celor 27 de carti a facut’o apostolii, care s-au citat unul pe altul si care au lucrat in unitate, cei de mai tarziu nu au facut decat sa identifice aceste lucruri si sa le puna impreuna.
cu bine
DUMNEZEU PRIN DUHUL SFANT a hotarat toate cartile din BIBLIE[TOATA SCRIPTURA ESTE INSUFLATA DE DUMNEZEU SI DE FOLOS CA SA INVETE,SA MUSTRE,SA INDREPTE,SA DEA INTELEPCIUNE IN NEPRIHANIRE,PTR.CA OMUL LUI DUMNEZEU sa fie desavarsit si cu totul destoinic ptr orce fapta buna
Excelent ,deci crezi in Bibile ,rodul muncii episcopilor din primele sec ,dar nu crezi in alte hotarari lasate de aceiasi Episcopi si aceleasi sinoade?
Biblia este un document divino-uman prin excelenta!
Biblia a fost scrisa de oamenii Sfinti ai lui Dumnezeu sub inspiratia Duhului Sfant .
„Ca nu voi sunteti care vorbiti, ci Duhul Tatalui vostru este care graieste intru voi” (Matei 10, 20)
Intelege ca tot episcopii care au stabilit ce carti sa faca parte din biblie si ce carti sa nu faca parte, au stabilit si alte lucruri, pe parcursul celor 7 sinoade ecumenice.
Noi acceptam ca Duhul Sfant a lucrat prin ei la TOATE aceste sinoade, si TOATE hotararile luate sunt insuflate de Duhul Sfant.
De ce sa acceptam doar Bblia ca rezultat al muncii lor si altele hotarari sa fie dupa capul lor ,adica gresite?
Episcopii din primele sec au adunat cartile Noului Testament , ei au stabilit ce carti sa faca parte din ea, de ce nu au gresit si atunci ?
Daca acceptam ca nu au gresit ci Duhul Sfant a lucrat prin ei, de ce sa nu acceptam ca tot prin ei a lucrat Duhul Sfant cand au hotarat si celelalte lucruri (botezul copiilor ,cinstirea Sfintilor).
Daca Episcopii din primele sec au gresit acceptand icoanele, de ce nu au gresit si cand au spus ce carti sa faca parte din biblie si ce carti sa nu faca parte?
Adica a lucrat Duhul Sfant prin ei sau nu?
Mihailandrei: Noi credem ca biblia este inspirata de Dumnezeu, ea marturiseste asta despre sine (2Tim. 3,16). Ei nu au creeat nimic, ei doar au pus impreuna ceea ce au recunoscut ca fiind in unitate sprituala, de invatatura. Punctul principal aici este scriptura. In rest, celelalte lucruri sunt compuse de ei, sunt gandurile lor. Acestea nu pot fi adevarate decat in masura in care sunt conform cu Scriptura (aceea in unitate).
Deci deciziile legate de Scriptura pot fi verificate prin scriptura. Celelalte decizii primesc credit tot prin scriptura. De aceea unele sunt valide altele nu.
Deci noi nu ne bazam pe ce au decis oamenii atunci, ci pe ceea ce marturiseste scriptura, si in functie de asta validam sau invalidam deciziile.
Sper ca m-am facut inteles, cat de cat.
„ISUS A ZIS:dupa roadele lor ii veti cunoaste,Deci in concluzie un CRESTIN[ASEMENEA LUI CRISTOS{ASTA INSEAMNA CRESTIN}] il cunosti dupa cum aduce roadele evangheliei,dupa cum se raporteaza in trairea lui-In toata istoria BIBLICA nu vei gasi ca cineva a botezat un copil-IOAN BOTEZATORU-a botezat in apa IORDANULUI doar oameni matiri-insusi IISUS ne lasat ca pilda ca el sa botezat cand era matur-APOSTOLII,au botezat oameni maturi-TOTII au fost botezati IN NUMELE LUI IISUS[nu sub alt nume-nu tata,fiu si duh sfant-astea sunt titluri,functii,atribute s.a.m.d.-nici o persoana din BIBLIE nu a fost botezata in numele trinitati-NU EXISTA TREI DUMNEZEI-NU EXISTA TREI PERSOANE ALE DUMNEZEIRI]”EU SUNT SINGURUL DUMNEZEU,AFARA DE MINE NU EXISTA ALTUL”ZICE CUVANTUL=2-NU exista oameni sfinti-DOAR DUMNEZEU ESTE SFANT[despre sf.ILIE zice SCRIPTURA ca era supus acelor greseli ca si ceilanti oameni]oamenii poate sa faca[zica]ca cineva este sfant-DAR IN FATA LUI DUMNEZEU omul este nimic,condamnat mortii,DAR salvat prin SANGELE LUI HRISTOS-RASCUMPARAT[ce inseamna RASCUMPARAT?ceva ce a fost al tau si lai perdut si tu il rascumperi]omul proprietatea[creatia]LUI DUMNEZEU a devenit proprietatea diavolui-omul asculta de ce ii ofera diavolu,deavolu nu ofera nimic[Diavolu promite mult-nuti da nimic,la urma iti iea TOTUL]-CAND OMUL NU ASCULTA DE DUMNEZEU devine proprietatea deavolului,DAR DUMNEZEU IN BUNATATEA LUI A VENIT PE PAMINT IN TRUP DE OM CA FIU[PINTR-O FECEOARA]SA RASCUMPERE CE ERA PIERDUT.
abia astept urmatorul raspuns. si eu mi=am pus intrebarile astea in ultimii ani. (referitor la culegerea si canonizarea cartilor bibliei)
nu exista oamenii buni-dor DUMNEZEU ESTE BUN-ISUS a ziso tanarului bogat cand ia pus intrebarea;Ce sa fac bunule invatator sa mostenesc viata vesnica-ISUS ia zis:De ce ma numesti bun-bun este unul singur DUMNEZEU-aici ISUS se identifica ca om si arata spre cel ce pune bunatate in om-ISUS ERA DUMNEZEU,ptr/ca sta scris:EU SUNT SINGURUL DUMNEZEU afara de mine nu este altul,iarasi sta scris ISUS a zis:EU siTATAL una suntem,Iarasi sta scris:FILIPE cum zici aratamil pe TATAL-daca mai vazut pe MINE[ISUS]ai vazut pe TATAL-TATA,FIU SI DUH SFANT sunt calitati,atribute pe care le are si un om-DUMNEZEU nu poate fi trei persoane ptr.ca STA SCRIS-chear ISUS a zis:Voi va rataciti nu intelegeti scripturile-2=oamenilor crestini le merge rau ca:ASA STA scris:pe CALEA DOMNULUI nu mergi pe covor de flori,ci de trandafiri cu spini-vrei sa ai vita vesnica mai intai trebuie sa treci prin SCOALA SUFERINTEI pe unde a trecut ISUS-3=oameni sunt raii,pentru-ca;eu[RELU]sunt rau-si daca im-i aratati un om bun eu imi leg o placarda de gat si ma declar eretic-dar nu aveti de unde sa-mi aratati ca bun nu este decat DUMNEZEU-omul poate sa se arate bun in fata omului-DAR IN FATA LUI DUMNEZEU.omul este nimic,nimic-