In dimineata asta citeam in „plictisitoarea” carte Levitic in capitolul 18 (vi-l recomand, deloc plictisitor) despre interdictiile sexuale pentru poporul Israel. Aici sunt amintite aproape toate tipurile de relatii sexuale posibile, dar incepe cu: „sa nu descoperi goliciunea”: mamei, sorei, matusii, nepoatei, tatalui, fratelui, etc. Cu alte cuvinte acolo se practicau imaginile imorale de care este imbibata societatea noastra.
Dupa care interzice Dumnezeu relatiile sexuale cu alte femei, apoi tipul de relatie homosexual, aici cred ca intra si relatia intre fete, relatia fizica cu alte animale (zoofilie), etc. Capitolul acesta se incheie asa: „Tara (Canaan) a fost spurcata prin ele; Eu ii voi pedepsi faradelegea, si pamantul va varsa din gura lui pe locuitorii lui. .. (v28 ) Luati seama ca nu cumva sa va verse si pe voi tara din gura ei, daca o spurcati, cum a varsat pe neamurile cari erau in ea inaintea voastra.” (Levitic 18, 25; 28 )
In concluzie:
Dumnezeu nu a dat afara in mod arbitrar pe Canaaniti afara din tara ca sa ii puna pe Israeliti in loc, ci asta a fost o judecata din partea lui Dumnezeu pentru pacatele mai sus enumerate de Dumnezeu
Israel risca sa paraseasca tara la fel ca si caananitii daca vor face aceleasi pacate, si asa sa si intamplat vre’o 2000 de ani prox.
Ceea ce cred ca este grav si nu inteleg multi, este ca distrugerea unei natiuni incepe cu descoperirea goliciunii, adica „totul la vedere”. Am auzit tot felul de argumente: „Daca e frumos, de ce sa nu arate?”. „Ce este frumos si lui Dumnezeu ii place!”. Motive ca sa descoperi goliciunea, ceea ce atrage distrugerea unei tari daca lucrurile nu se schimba, sau cineva nu intervine.
Interesant cum spune Dumnezeu: „Luati seama ca nu cumva sa va verse tara din gura ei…” Imi aduca aminte ca Sodoma si Gomora i-a ars de vii pe locuitorii ei, Beniamitii de asemenea au fost aproape exterminati din acelasi motiv.
Am un cumnat american, care mi-a spus o vorba la un moment dat: „Cand vei vedea pe strazi reclame cu barbati goi, atunci tara aceea va avea mare neovoie de rugaciune!” Anul acesta cand am fost la mare, am vazut o reclama pe care am fotografiat’o ca sa v’o arat si voua. Apropos de goliciune..
Unii oameni nu au cunostinta Cuvantului lui Dumnezeu, nu realizeaza anumite lucruri, dar oare crestinii adevarati ce atitudine ar trebui sa ia? Si cum?
romoflorin 
Nu vad in goliciunea ceva pacatos.Imaginea pe care ai postat-o tu nu e deloc vulgara,fireste are o tenta erotica dar nu in mod vulgar.Nu am nimic cu folosirea corpului uman in domeniul publicitar,atata timp cat imaginile in sine nu sunt de prost gust.
E ca si cum ai spune ca te ofenseaza nudurile din pictura…sau din arta in general.Trupul uman este ceva foarte frumos,iar sexul nu este deloc un pacat este in caracterul uman…o necesitate ca oricare alta.
Lex:
Goliciunea in sine nu este ceva pacatos daca este pastrat in cadrul pentru care a fost destinat, in familie. In rest goliciunea aduce curvie. Iisus spunea: „Daca te uiti la o femeia sa o poftesti in inima ta, ai si preacurvit cu ea in inima ta” Deci nu este nevoie sa consumi actul fizic neaparat, pentru a te considera vinovat in fata lui Dumnezeu.
Imaginea postata de mine nu este prea vulgara, intradevar, doar ca este denaturata, barbatul acela are o atitudine feminina. Nu stiu daca vrei sa observi asta. Si un barbat poate fi foarte frumos, dar sa ramana barbat, asa normal si natural. La asta ma refeream in fotografie.
Aceeasi explicatie pentru sex trebuie luata ca si cea pe care am dat’o pentru goliciune. Sexul a fost creat de Dumnezeu pentru bucuria si desfatarea sotilor in familie, in afara acesteia el este ceva foarte daunator si de asemenea pacat. Chestia asta are mai multe alte implicatii, nu doar cel moral, mai este si psihic, social, fizic.
In rest, sunt de acord cu tine, ca trupul este frumos, adesea foarte frumos, sexul la fel, insa in cadrul pentru care a fost destinat.
Cred ca mi-am facut clara pozitia mea.
Fireste ca ti-ai facut clar pozitia,si cred ca si eu mi-am facut destul de clara parerea pe care nu o voi schimba,nu in momentul de fata cel putin.
Toate cele bune!
Ma voi scuti de la polemici religioase de acum incolo…pentru ca sunt irelevante!
lex:
pozitia mea nu o impune pe a ta. Important este ce intelegem de aici, parerile se bazeaza pe intelegere.
Atitudinea ta finala cred ca se datoreaza discutiilor din seara asta, si nu neaparat articolului acesta.
O seara buna, oricum.
pentru cei care au descoperit golciunea inainte de convertirea lor si au intemeiat famili dupa ce sau convertit au dreptul sa fie ordinati ca deaconi sau presbiteri
Daca au restaurat, indreptat raul facut, in sensul ca s-au pus intr-o stare dupa voia lui Dumnezeu. Daca au o marturie buna ca cea din 1Tim. 3 se poate. Asta este o decizie a comunutatii locale, in functie si de fapta concreta, pe care nu o pot intelege din ce ati spus. Daca fapta este grea insa, el se poate intoarce cu adevarat, dar este potrivit sa fie doar un slujitor, nu si in functiile de mai sus.